
Noticias Judiciales Noticias Judiciales
- El Tribunal Supremo requiere al Gobierno hacerse cargo de un millar de menores no acompañados solicitantes de asilo que están en los servicios de acogida de Canariaspor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 26/03/2025 a las 09:40
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, como medida cautelar positiva, acuerda requerir a la Administración del Estado para que, en el improrrogable plazo de 10 días, garantice el acceso y permanencia en el Sistema Nacional de Acogida de Protección Internacional de aquellos menores, actualmente a cargo de los servicios de protección de menores de la Comunidad Autónoma de Canarias, que hayan solicitado protección internacional o manifestado su voluntad de solicitarla, con la necesaria colaboración y cooperación de la Comunidad Autónoma requirente, actuaciones que deberán desarrollarse bajo el principio del superior interés del menor. Asimismo, la Sala acuerda que en ese mismo plazo improrrogable de 10 días se le informe de las medidas que se adopten en virtud del requerimi…
- El Tribunal Supremo condena a un despacho de abogados por vulnerar la intimidad de una empleada cuyos datos estuvieron accesibles en una carpeta compartidapor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 25/03/2025 a las 12:45
La Sala Primera del Tribunal Supremo ha estimado un recurso de una mujer por intromisión ilegítima en su derecho a la intimidad personal frente al despacho jurídico en el que trabajaba porque una excompañera de trabajo había tenido acceso de manera accidental a la demanda laboral que la demandante había interpuesto frente a su empleadora. Dicha demanda estaba alojada en una carpeta digital compartida y contenía datos privados e íntimos. La sentencia recuerda que el derecho a la intimidad y el derecho a la protección de datos personales, son categorías diferentes, aunque relacionadas. Y esa diferencia implica que, en ocasiones, los mismos hechos puedan ser constitutivos de vulneración de uno de esos derechos y no del otro. En el caso concreto, atendiendo a la naturaleza de los datos, estaríamos, …
- El Tribunal Supremo anula el traspaso al País Vasco de la homologación de los títulos universitarios extranjerospor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 24/03/2025 a las 07:30
La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha anulado en su totalidad el Real Decreto 366/2024, de 9 de abril, por el que se traspasan a la Comunidad Autónoma del País Vasco funciones y servicios en materia de homologación y declaración de equivalencia de títulos obtenidos en el marco de sistemas de educación superior extranjeros a un título universitario oficial español. El tribunal concluye que, si para el Tribunal Constitucional, “la actividad administrativa de verificación de las condiciones de expedición de títulos profesionales asociados a enseñanzas universitarias ha de ser competencia exclusiva del Estado, por las mismas razones (…) ha de serlo la consistente en verificar la procedencia de la homologación de títul…
- El Tribunal Supremo se pronuncia sobre los recursos planteados contra el acuerdo que autorizaba el parque eólico de Campelopor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 21/03/2025 a las 12:00
La Sección Quinta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha deliberado conjuntamente los recursos interpuestos contra la sentencia del TSJ de Galicia que anuló el acuerdo que autorizaba el parque eólico de Campelo, resolviendo del siguiente modo: Con respecto a la primera cuestión de interés casacional, esta Sala del Tribunal Supremo ha establecido la doctrina siguiente: El hecho de que dos o más instalaciones de parques eólicos compartan instalaciones de conexión no comporta, ineludiblemente, que debamos considerar la existencia de un único proyecto de parque eólico a efectos de su evaluación medioambiental, sino que habrá que examinar en cada caso las circunstancias concurrentes, a la luz de la normativa y de la jurisprudencia aplicables. Con respecto a las otras dos cuestiones …
- El Tribunal Supremo confirma la pena de dos años prisión al expresidente de la Federación Cántabra de Fútbol por apropiación indebida agravada de dinero de la entidadpor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 21/03/2025 a las 10:00
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 2 años de prisión a Alberto V.M. por delito continuado de apropiación indebida en su etapa de presidente de la Federación Cántabra de Fútbol, cargo que ocupó desde julio de 1990 a 10 de julio de 2012. El alto tribunal ratifica íntegramente la sentencia de la Audiencia Provincial de Santander, de 9 de marzo de 2022, que consideró probado que el acusado, aprovechando su posición en la Federación, y con intención de obtener un ilícito enriquecimiento, dispuso de dinero de la citada entidad para su propio interés personal. La condena, que aplicó la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas, también establece que Alberto V.M. debe indemnizar a la Federación Cántabra de Fútbol con 9…
- El Tribunal Supremo reconoce la indemnización por la muerte de un joven en un accidente a quien ejerció como su padre ‘de facto’ frente al biológicopor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 19/03/2025 a las 13:46
La Sala de lo Civil ha reconocido el derecho de un hombre a cobrar una indemnización por el fallecimiento en accidente de tráfico de un hijo de su mujer al reconocerle la condición de perjudicado, por haberse acreditado que ejerció las funciones de progenitor del fallecido frente al padre biológico que desatendió de forma absoluta sus obligaciones desde su separación matrimonial en 1998. El tribunal destaca que el beneficiario ejerció de facto las funciones de padre. Tras la muerte del hijo al ser atropellado por un vehículo, el padre biológico y el padre de hecho presentaron sendas demandas contra la Mutua Madrileña en la que reclamaban una indemnización. La aseguradora consignó judicialmente para su pago las cantidades correspondientes por este concepto a la madre (70.944 euros) y a la …
- El Tribunal Supremo confirma la pena de un año de prisión a un soldado que acosó a una compañera a la que ofreció dinero a cambio de favores sexualespor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 14/03/2025 a las 12:19
La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha confirmado la condena a un año de prisión a un soldado que acosó sexualmente a una compañera de Regimiento a la que, entre otras acciones, solicitó favores sexuales a cambio de dinero. El tribunal ha desestimado el recurso de casación interpuesto por el condenado contra la sentencia del Tribunal Militar Territorial Cuarto de A Coruña que consideró probada la comisión de un delito relativo al ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas por los militares, en su modalidad de acoso sexual. Además de la citada pena de prisión, le impuso el pago a la soldado acosada de una indemnización de 5.860 euros, en concepto de responsabilidad civil, y las accesorias de suspensión militar de empleo e inhabilitació…
- El Tribunal Supremo archiva una querella de Santiago Abascal y VOX contra el eurodiputado Alvise Pérez por calumnias e injuriaspor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 14/03/2025 a las 11:55
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha archivado una querella por delito de calumnias e injurias presentada por VOX y su líder, Santiago Abascal, contra el eurodiputado Alvise Pérez, por no ser constitutivos de delito los hechos denunciados. El hecho objeto de la imputación se centraba en que el pasado 26 de septiembre de 2024, Alvise Pérez, tras rueda de prensa en la que reconoció haber recibido 100.000 euros en efectivo de determinada persona tras conocerse por algunos medios una información disponible en Fiscalía, publicó un post en la red social “X” (antes Twitter), donde decía, entre otras cosas, lo siguiente ‘Hola, @Santi_ABASCAL; ¿puedes negar lo mismo de ti cuando entraste en Sentinel el día 16 las 17.20 horas?’. Además, participó en el programa &lsq…
- El Tribunal Supremo confirma la nulidad de dos cláusulas del acuerdo de teletrabajo de 2022 en Endesa por vulnerar la Ley de Trabajo a Distanciapor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 14/03/2025 a las 11:00
La Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha confirmado la nulidad de dos cláusulas del acuerdo individual de teletrabajo de Endesa, de 2 de junio de 2022, aplicable a más de 4700 trabajadores de este grupo, que se acogieron a dicha modalidad laboral, por ser contrarias a la Ley 10/2021 de Trabajo a Distancia (LTD). Una de las cláusulas que queda sin efecto, el último párrafo de la 1ª, establecía que en el caso de que el trabajador deba acudir al centro de trabajo en los días de teletrabajo, estos no podrán ser sustituidos, desplazados ni acumulados. La otra cláusula, la 9ª, recogía que el trabajador no incurrirá en gasto alguno por el hecho de prestar servicios en esta modalidad laboral y que, de incurrir en ellos, esos gastos se compensan por los ahorros que el teletrabajo facilita. …
- El Tribunal Supremo archiva las actuaciones incoadas sobre la presunta injerencia rusa en el proceso independentista de Cataluñapor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 13/03/2025 a las 13:38
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado el archivo de las actuaciones incoadas a raíz de una exposición razonada enviada por el Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona sobre la investigación de la presunta injerencia rusa en el proceso independentista de Cataluña. Tras recibir la exposición razonada, el Supremo acordó dejar en suspenso la decisión sobre la misma a la espera de lo que resolviese la Audiencia Provincial sobre un recurso de apelación pendiente contra la decisión del juez de Instrucción. En un auto, la Sala, en línea con el informe del Ministerio Fiscal, explica que debe acordarse el archivo una vez que, por la vía de recursos, la Audiencia Provincial de Barcelona decidió en diciembre la nulidad del auto del Juzgado que, entre otras cu…
- El Tribunal Supremo confirma la pena de multa por delito de injurias a la Corona al autor de un tuit con un insulto a Felipe VI y la frase “cortémosle el cuello”por no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 11/03/2025 a las 12:50
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la pena de multa de 720 euros, por delito de injurias leves a la Corona impuesta por la Audiencia Nacional a un hombre por publicar un tuit, referido a Felipe VI, que decía en catalán: “Cortémosle el cuello a este hijo de puta, estamos tardando”, coincidiendo con el mensaje del Rey en televisión el 18 de marzo de 2020 sobre la pandemia de COVID. El Supremo rechaza que el acusado estuviera cubierto por la libertad de expresión, ya que se trató de insultos no amparados por la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la expresión de una legítima disidencia política. En ese sentido, recuerda la jurisprudencia de la Sala (sentencia de 2022) que consideró delictiva la expresión “hija de puta” en el contexto de mensajes d…
- El Tribunal Supremo ordena repetir el juicio al exalcalde de Alhama de Aragón por “graves errores fácticos” en la sentencia que le condenó a cinco años de prisiónpor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 10/03/2025 a las 13:43
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha decretado la nulidad de las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Aragón y de la Audiencia de Zaragoza que condenaron al exalcalde de Alhama de Aragón José María C.M. a 5 años de prisión por delitos de falsedad en documento oficial en concurso con estafa procesal en grado de tentativa, y de acusación y denuncia falsa, y a un segundo acusado, exsecretario-interventor de la misma Corporación, a 3 años y 6 meses de prisión como coautor de los dos primeros delitos. El Supremo ordena la celebración de un nuevo juicio por distintos magistrados, al haber incurrido la sentencia de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Zaragoza en graves errores fácticos, cuya exclusión de los hechos probados, podría impedir el dictado de…
- El Tribunal Supremo se pronuncia sobre la prescripción de la restitución del exceso pagado por el cliente de una tarjeta revolving usurariapor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 07/03/2025 a las 13:30
El Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha estimado el recurso del usuario de una tarjeta revolving y condena a la demandada a restituirle lo pagado en exceso respecto del capital dispuesto, durante el plazo de 5 años y 82 días anterior a la formulación de la reclamación extrajudicial, con los intereses devengados desde la fecha de cada pago. La cuestión controvertida en casación se circunscribe a decidir si la acción de restitución de las cantidades pagadas en exceso sobre el capital entregado en un préstamo o crédito usurario está sujeta a prescripción; y, caso de ser así, cuál debe ser el dies a quo [fecha inicial] del plazo de prescripción. La sentencia recuerda que la sala ha distinguido entre la acción por la que se solicita la nulidad del co…
- El Tribunal Supremo desestima el recurso de una comunidad de propietarios contra un piso turístico por inexistencia de una prohibición clara en los estatutospor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 06/03/2025 a las 11:58
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que examina de nuevo la legalidad de la limitación en el título constitutivo de las facultades dominicales de propietarios de pisos en un edificio sometido a régimen de propiedad horizontal. Comienza recordando, con cita de las sentencias antecedentes, la legalidad de tales limitaciones estatutarias siempre que sea una prohibición fundada en una estipulación clara y precisa (en este caso del destino turístico). En este punto, la mera descripción del inmueble con indicación del destino de los pisos o locales, no supone una limitación del uso o facultades dominicales. En el caso enjuiciado, en los estatutos se describe el destino de los pisos del inmueble “[a] viviendas del titular propietario o arrendatario con o sin oficinas o despa…
- El instructor de la causa contra el fiscal general por revelación de secretos en el Tribunal Supremo prorroga seis meses la investigación judicialpor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 05/03/2025 a las 12:30
El magistrado instructor del Tribunal Supremo Ángel Luis Hurtado ha acordado hoy en un auto la prórroga por seis meses de la investigación judicial de la causa que se sigue contra el fiscal general del Estado y la fiscal provincial de Madrid, plazo que se computará a partir del próximo 24 de marzo. El auto señala que, de acuerdo con la doctrina de la Sala, el primer plazo para concluir la investigación en las presentes diligencias previas, que se incoaron por auto de 30 de octubre de 2024, se extendería hasta el 29 de octubre de 2025, sin necesidad de prórroga alguna. Pero añade que es comprensible la cautela de las distintas partes, que se remiten a la fecha de incoación de las diligencias previas en el Juzgado de Instrucción nº 28 de Madrid, el 1 de abril de 2024, o la fecha de r…
- El Tribunal Supremo declara que el ordenamiento jurídico español no permite convertir en funcionario fijo o equiparable a quien ha recibido nombramientos temporales abusivos sin que medien los procesos selectivos previstos por la leypor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 27/02/2025 a las 14:00
La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha dictado dos sentencias en las que reitera que el ordenamiento jurídico español no permite convertir al personal temporal de la Administración en funcionario de carrera o personal fijo o equiparable sin que medien los procesos selectivos previstos legalmente para acceder a esa condición. La Sala mantiene la jurisprudencia sentada al respecto y considera que esta no es contraria a la interpretación del Acuerdo Marco que acompaña a la Directiva 1999/70/CE mantenida por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En todo caso, añade que quien haya sido objeto de nombramientos temporales abusivos, si acredita haber sufrido perjuicios por esa causa, tendrá derecho a ser indemnizado. En su sentencia, subraya que, “nuestro Derecho, como he…
- El Tribunal Supremo rechaza los recursos del fiscal general del Estado y de la fiscal provincial de Madrid contra el auto que acordó recibirles declaración como investigadospor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 26/02/2025 a las 10:00
El magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo Ángel Luis Hurtado ha dictado hoy un auto en el que desestima los recursos de reforma presentados por el fiscal general del Estado. Álvaro García Ortiz, y la fiscal provincial de Madrid, María Pilar Rodríguez Fernández, contra el auto de 13 de enero que acordó tomarles declaración como investigados por un presunto delito de revelación de secretos. En primer lugar, el juez contesta a la alegación de los recurrentes de que el instructor ha omitido una serie de contraindicios que darían una explicación alternativa y razonable a su imputación, como el hecho de que el correo electrónico de 2 de febrero con datos reservados del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid cuya filtración se investiga en la causa, fue remitid…
- El Tribunal Supremo condena a 16 años de prisión por un delito de homicidio a un joven que mató a otro en un barrio de Madridpor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 24/02/2025 a las 13:50
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha condenado a 16 años de prisión por un delito de homicidio con la agravante de abuso de superioridad en concurso con un delito de pertenencia a organización criminal a David B.G. por la muerte de Isaac L.T., ocurrido el 14 de julio de 2021 en un túnel del barrio de Pacífico de Madrid. La sentencia confirma la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que consideró que los hechos no podían ser calificados como delito de asesinato al no concurrir la circunstancia agravante de alevosía. Además, reduce la pena impuesta por el TSJ de Madrid de 20 a 16 años de prisión al estimar que no puede aplicarse la agravante de organización criminal al delito de homicidio, ya que no está probada la vinculación de la pertenencia del autor …
- El Tribunal Supremo desestima por unanimidad los recursos contra los autos de entrada y registro en los despachos del fiscal general del Estado y de la fiscal provincial de Madridpor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 21/02/2025 a las 13:30
La Sala de Apelación del Tribunal Supremo, por unanimidad, ha desestimado este viernes los recursos de apelación interpuestos frente a dos autos del Magistrado-Instructor dictados en esta causa especial con fecha 30 de octubre de 2024, por los que se autorizó la entrada y registro en los despachos profesionales de los dos investigados, el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y la fiscal provincial de Madrid, María Pilar Rodríguez Fernández. Las resoluciones recurridas contienen dos decisiones claramente diferenciadas: de un lado, acuerdan la entrada y registro en los despachos de los investigados; y, de otro, autorizan la incautación del material informático relacionado con los hechos y sujetos investigados. De hecho, las entradas y registros autorizadas, como claramente se extrae del propio tenor…
- El instructor del Tribunal Supremo impone al exministro de Transportes la prohibición de salir del país y la obligación de comparecer quincenalmentepor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 20/02/2025 a las 13:30
El magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo Leopoldo Puente, instructor de la causa por supuesta contratación irregular de mascarillas y material sanitario durante la pandemia, ha impuesto hoy al diputado y exministro de Transportes José Luis Ábalos las medidas cautelares de prohibición de salida del territorio nacional, con retirada del pasaporte, y la obligación de comparecer quincenalmente en la Secretaría de la Sala Penal del tribunal. Estas dos medidas fueron solicitadas hoy por la Fiscalía y la acusación popular al término de la declaración que prestó ante el instructor Ábalos, que fue citado tras la concesión del suplicatorio por el Congreso de los Diputados. La defensa del investigado se opuso a la adopción de las medidas cautelares i…
- El Tribunal Supremo confirma un año de prisión al exdirector adjunto de la Policía por revelar secretos de Jordi Pujol Ferrusola contenidos en un ‘pendrive’por no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 19/02/2025 a las 11:40
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 1 año de prisión al exdirector adjunto operativo del Cuerpo Nacional de Policía E.P. por delito de revelación de secretos de Jordi Pujol Ferrusola, hijo del que fue presidente de la Generalitat catalana. Los datos reservados fueron sustraídos de forma ilícita de un dispositivo o sistema de almacenamiento informático por autores desconocidos, en una intervención que no contó con autorización judicial, y que E.P. ordenó incorporar a un ‘pendrive’ y entregar a la Unidad policial encargada de la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), que investigaba a la familia Pujol. El tribunal desestima los recursos presentados tanto por E.P. como por la Fiscalía contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madr…
- El instructor de la causa abierta al fiscal general del Estado en el Tribunal Supremo cita como testigos a dos exaltos cargos de presidencia del Gobiernopor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 17/02/2025 a las 13:55
El magistrado Ángel Luis Hurtado, que instruye la causa abierta al fiscal general del Estado por un delito de revelación de secretos, ha citado a declarar el próximo 12 de marzo como testigos a la exdirectora del secretario de Estado del Gabinete de la Presidencia del Gobierno Pilar Sánchez Acera y al exsecretario de Estado de Comunicación Francesc Vallés Vives. Hurtado señala en un auto que considera procedente esta diligencia solicitada por el Sindicato Colectivo de funcionarios Manos Limpias en la medida que puede ser útil para el esclarecimiento de los hechos “conocer el recorrido que pudo haber tenido el correo de 2 de febrero de 2024 hasta su aparición en la mañana del día 14 de marzo en el digital El Plural.com, y en qué circunstancia circuló a través de personas por l…
- El Tribunal Supremo confirma la condena por delito contra la dignidad de las personas a dos hombres que llamaron varias veces “maricón” a otro en un barpor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 14/02/2025 a las 13:10
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 6 meses de prisión y multa de 1.080 euros, por delito contra la dignidad de las personas, a dos hombres que increparon varias veces a otro en un bar de Madrid diciéndole ‘maricón’, ‘maricón de mierda’ y ‘te estabas pajeando con tu amigo’, cuando la víctima estaba saliendo de los baños del establecimiento. También son condenados a 3 años y 6 meses de inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, y a pagar 500 euros de indemnización a su víctima. La sentencia, de la que ha sido ponente la magistrada Ana Ferrer, destaca que en este caso las expresiones proferidas son ofensivas y constituyen el menoscabo de la integridad moral por motivos de pertenencia a un grupo al que se humilla que c…
- El Tribunal Supremo confirma 4 años y medio de prisión a la expresidenta del Parlament de Catalunya por prevaricación y falsedad al contratar a un conocido para llevar la web de la Institució de les Lletres Catalanes por 335.000 eurospor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 12/02/2025 a las 11:35
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado la condena a 4 años y medio de prisión, 13 años de inhabilitación y multa de 36.000 euros impuesta a la expresidenta del Parlament de Catalunya Laura B. por delitos de prevaricación administrativa, continuado de falsedad en documento oficial y como inductora de un delito continuado de falsedad en documento mercantil, por adjudicar de forma irregular a un conocido, mediante 18 contratos menores, la elaboración del portal web de la Institució de les Lletres Catalanes (ILC), que ella dirigía entre 2013 y 2018, por valor de 335.700 euros. Además, el tribunal, de acuerdo con la Fiscalía, rechaza la petición de la recurrente de que se le aplicase la ley de Amnistía de junio de 2024, ya que los hechos probados que han sido calificados como delitos …
- El Tribunal Supremo confirma la condena de un año de prisión a un paciente por delito contra la libertad sexual de una enfermera que le atendíapor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 11/02/2025 a las 11:00
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a la pena de un año de prisión por delito contra la libertad sexual impuesta en sede de apelación contra sentencia de juzgado de lo penal por la Audiencia Provincial de Madrid a un paciente que agredió sexualmente a una enfermera que le estaba prestando asistencia. El Tribunal ha estado conformado por los Magistrados Andrés Martínez Arrieta (Presidente). Vicente Magro (actuando como ponente) Susana Polo, Leopoldo Puente, y Angel Luis Hurtado. Los hechos probados destacan que el condenado “cuando se encontraba ingresado como paciente en la habitación … del hospital… de Madrid y estaba siendo atendido por…, enfermera de dicho hospital, con ánimo de satisfacer sus deseos sexuales, le efectuó tocamientos en el lado izquierdo de las nalgas». Adem&aac…
- El Tribunal Supremo rechaza el recurso de la propietaria de un cuadro atribuido a Velázquez contra su declaración como Bien de Interés Culturalpor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 07/02/2025 a las 12:40
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por una propietaria del cuadro ‘Retrato de un clérigo’, atribuido a Velázquez, contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que consideró conforme a derecho el Decreto del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid que declaró la obra, en enero del año 2020, Bien de Interés Cultural (BIC). La recurrente pedía la nulidad de pleno derecho de la prohibición de exportación de la obra que acordó el Ministerio de Cultura en marzo de 2016, por haber caducado el plazo legal de quince días sin que la Comunidad de Madrid incoase expediente de Bien de Interés Cultural, ya que no lo hizo hasta abril de 2019, es decir, tres años después. Además, alegaba qu…
- El Tribunal Supremo absuelve al expresidente de la Diputación de Pontevedra de un delito de prevaricación por el que fue condenado a 7 años de inhabilitaciónpor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 06/02/2025 a las 11:49
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha absuelto al expresidente de la Diputación de Pontevedra Rafael L. de un delito de prevaricación administrativa por el que fue condenado por la Audiencia Provincial de Pontevedra a 7 años de inhabilitación para empleo o cargo público por la concesión de una subvención de 86.311 euros para abonar unas obras de mejora en el campo de fútbol del municipio de Moraña (Pontevedra). El tribunal también ha absuelto al exdirector de Infraestructuras de la Diputación, al administrador y a un representante de la empresa constructora que igualmente fueron condenados a 7 años de inhabilitación como cooperadores del delito de prevaricación atribuido a Rafael L. La Sala anula la sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra que condenó …
- El instructor en el Tribunal Supremo de la causa por posibles irregularidades en contratos durante la pandemia entregará a las partes sólo la transcripción de las declaraciones para evitar la filtración de las grabacionespor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 06/02/2025 a las 10:30
El magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente, que instruye la causa abierta en el alto tribunal por posibles irregularidades en contratos de emergencia relacionados con la pandemia del COVID en la que está investigado, entre otros, el exministro José Luis Ábalos, ha dictado hoy un auto en el que acuerda, en relación con las declaraciones de testigos e investigados, entregar a las defensas y acusaciones solo la trascripción de las mismas. Las grabaciones audiovisuales de las declaraciones se integrarán en una pieza de “información sensible” que será accesible únicamente para el órgano jurisdiccional y para la Fiscalía, aunque los letrados de la acusación y de la defensa podrán consultarlas en la secretaría de la Sala Segunda si lo precisan para concr…
- El Tribunal Supremo fija los criterios para declarar abusivos los intereses de las tarjetas ‘revolving’ por falta de transparenciapor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 03/02/2025 a las 14:15
El Pleno de la Sala Primera, de lo Civil, del Tribunal Supremo ha dictado dos sentencias en las que se pronuncia sobre la falta de transparencia y la abusividad de la cláusula del contrato de tarjeta de crédito que fija el interés remuneratorio, evaluada conjuntamente con las que establecen el sistema de amortización revolving. La Sala recuerda que el crédito revolving es un crédito al consumo con interés, de duración indefinida o de duración definida prorrogable de forma automática, concedido a personas físicas, en el que el consumidor puede disponer hasta el límite del crédito concedido sin tener que pagar la totalidad de lo dispuesto en un plazo determinado, sino que reembolsa el crédito dispuesto de forma aplazada, mediante el pago de cuotas periódicas cuyo importe pued…
- El Tribunal Supremo confirma la multa de 2.200 euros que la Junta Electoral impuso al presidente del Gobierno por infringir el deber de neutralidad en periodo electoralpor no-reply@poderjudicial.es (Comunicación Poder Judicial) el 31/01/2025 a las 13:35
La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso interpuesto por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, contra la multa de 2.200 euros que le impuso la Junta Electoral Central (JEC) por infringir el deber de neutralidad de los poderes públicos en periodo electoral durante la rueda de prensa ofrecida el 30 de junio de 2023, tras la celebración de la reunión del Consejo de la Unión Europea, en la que ensalzó los logros de su gobierno y desacreditó a los adversarios políticos. La Sala considera que está fuera de duda que con sus respuestas el demandante -como señala la JEC en el acuerdo sancionador- “desacreditó a formaciones adversarias, lo que es un mensaje electoral dirigido a captar votos. También hubo ensalzamiento de…